Court ruling № 63289640, 09.12.2016, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2570/16-к

Провадження №1-кс/718/230/16

У Х В А Л А

про привід

09.12.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., за участю секретаря Безушко М.Д., прокурора Єремейчука М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12015260110000603 від 19 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку військовозобовязаних запасу Чернівецького міського військового комісаріату, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12015260110000603 від 19 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи та неможливості прибути в судове засідання на адресу суду від нього не надходило.

В звязку з тим, що явка підозрюваного до суду є обовязковою, слухання справи слід відкласти.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3, через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 140, 141, 143, 187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід у Кіцманський районний суд Чернівецької області на 15:00 годину 12 грудня 2016 року - підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк