Court ruling № 63289137, 07.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 2-во/790/6796/16 Головуючий 1-ї інст. - Клименко А.М.

Справа №644/3925/16-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., за власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі Індутного С.М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

10 жовтня 2016 року представник ТОВ «ЮК «Х Легіон» - ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року залишено без руху та ухвалою від 15 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено описку у резолютивній частині ухвали судді від 15 листопада 2016 року. З вступної, описової та мотивувальної частинах ухвали вбачається, що перевірялись матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року та ухвала постановлена з приводу повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон», однак в резолютивній частині ухвали невірно вказано найменування справи та повних імен осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є технічною та очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути особі, яка її подала».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя