Справа № 630/583/16-ц
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" грудня 2016 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Люботинським районним судом Харківської області 09 вересня 2016 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Позов поданий з додержанням вимог статті 105 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" про скасування судового наказу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 63288963, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 630/583/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: