№ 6328854, 12.02.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 148/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2009 года

Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний – ОСОБА_1,

с участием прокурора – Кравченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент задержания не работавшего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 10 июля 2006 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины к двум годам ограничения свободы; 10 апреля 2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 390 УК Украины, в со ст. 71 УК Украины - к одному году трем месяцам десять дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела установлено, что органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он 09 октября 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут, находился в гостях у ОСОБА_3, по адресу: город Харьков, 2-й Братский проезд, 9, где совместно с последней на кухне распивал спиртные напитки. В процессе распития алкогольных напитков, ОСОБА_2 увидел лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа 5610», которым решил тайно завладеть. С этой целью ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождавшись момента, когда ОСОБА_3 вышла из комнаты, похитил со стола чужое имущество, стоимость которого определена заключением товароведческой экспертизы № 325 от 27 октября 2008 года - 1301 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины – то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

На стадии судебного рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Заслушав мнение прокурора, подсудимого, полагавшего о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям применения акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Инкриминируемое ОСОБА_2 деяние, согласно предъявленного обвинения, совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины – является преступлением средней тяжести.

Согласно свидетельства о рождении V-ВЛ № 362297, выданного 10 апреля 1992 года отделом ЗАГСа Фрунзенского района, ОСОБА_2 записан отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В соответствии с ответом Фрунзенского районного в городе Харькове совета, на заседании опекунского совета вопрос о целесообразности лишения родительский прав ОСОБА_2 в отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не рассматривалось.

При таких обстоятельствах по делу, ОСОБА_2 подпадает по действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, вступившего в силу 26.12.2008 года и является субъектом акта амнистии.

ОСОБА_2 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по изложенным основаниям суд, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. 248 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-148/2009 г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, в связи с освобождением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ОСОБА_2 из - под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. (двести восемьдесят две) 47 коп. (сорок семь).

На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова.

СУДЬЯ: