Справа № 629/4797/16-к
Номер провадження 1-кс/629/949/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гринь А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220380002630 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гринь А.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, що здійснювались абонентом стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року і по теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.09.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови СФГ «Костюченко М.І.», код ЄРДПОУ 24667170, про те, що директор ТОВ «Компанія «БОТіК» ОСОБА_3, його адвокат Гагун А.М., директор ТОВ «ДСП «БВ» ОСОБА_5 та державний виконавець Близнюківського районного відділення ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_6 з поля № 25, яке розташоване на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, Харківської області, здійснили крадіжку врожаю соняшнику 2016 року загальною вагою біля 300 тонн, вартістю більше 3 000 000 гривень шляхом підробки документів, а саме гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та інші особи в рамках матеріалів цивільної справи №620/403/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Близнюківського районного суду, подали документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про посів соняшнику на полі № 25 в травні-червні 2016 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.
З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна».
У судове засідання представник ПрАТ «МТС Україна» не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016220380002630 від 27.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення в друкованому вигляді або на електронний носій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гринь А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, про:
- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по теперішній час.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гринь Антон Анатолійович, або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора - оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Москаль Семен Вадимович, Немченко Денис Артурович.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.А.Шевцов
The court decision No. 63288447, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/4797/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: