Court ruling № 63288343, 07.12.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1028/16-ц

Провадження № 6/626/96/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 52309476 по якому божником є ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 626/1028/16-ц від 15.08.2016 року Красноградського районного суду Харківської області.

Від державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, подання підримує.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчому документу 22.09.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження в якому боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання та повідомлення про це державного виконавця з наданням відповідних підтверджуючих документів.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

Державним виконавцем 02.11.2016 року на адресу боржника надіслано виклик.

На жоден з викликів боржник не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, 03.11.1994року народження, яка зареєстрована за адресою; вул. Лермонтова буд. 43а, м. Красноград, Харківської області привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на 20.11.2016 року на 09:00 год.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя