Court ruling № 63288295, 08.12.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/65/16 Справа № 641/5853/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасувати наказ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3 від 20 січня 2010 року про визнання недійсним розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради поновити розпорядження Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду від 06 квітня 1999 № 25061 про передачу у власність квартири АДРЕСА_2. Зобовязано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради поновити свідоцтво про право власності на житло № 3-99-185261, видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, на користь Харківської міської ради, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описку у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено стягнену суму судового збору 551,20 грн. замість 1653,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно квитанцій, наявних в матеріалах справи загальна сума судового збору сплачена за подання позовної заяви складає 1653,60 грн.

Як вбачається з рішення суду від 16.11.2016 року, позовні вимоги задоволені повністю.

У резолютивній частині вищевказаного рішення суду невірно зазначено суму стягненого судового збору в розмірі 551,20 грн. замість 1653,60 грн.

Також невірно зазначено, що судовий збір стягнуто на користь Харківської міської ради також.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 16 листопада 2016 року, виклавши 4 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції :

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1653,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5