Справа № 640/17322/16-ц
н/п 2/640/3711/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"09" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколайовичадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколайовичадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року на 16.00 годину у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7б.
Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 63288235, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/17322/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: