Court ruling № 63287936, 30.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1993/16-ц

Провадження № 2-во/638/469/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова ухваленому по справі 638/1993/16-ц, 2-сз/638/149/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було повернуто судовий збір за квитанцією 15111602.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ухвалі була дописана описка щодо суми стягнення.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

В звязку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у ухвалі суду про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, а саме вказати повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією б/н від 26 лютого 2016 року в ПАТ «Фідобанк» у сумі 64,00 грн. ( шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя :