Court ruling № 63287084, 08.12.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2275/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суржик М. М.

08.12.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

за участю секретаря Постоєнко А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Суржику М.М.. Заява мотивована тим , що суддя Суржик М.М. неповно виклав суть позовних вимог, рішення суду та доводів апеляційної скарги, що, на його думку, є порушенням норм процесуального права і викликає сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Дослідивши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів вважає, що ОСОБА_3І не навів обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Суржика М.М., а тому не вбачає наявності підстав для відводу судді, передбаченому ст.ст.20,21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Суржику М.М. відхилити.

Слухання справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді