Court ruling № 63287065, 07.12.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2477/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

07.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Знамянського бюро правової допомоги Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення грошових коштів та звільнення з роботи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з тим що, вона не відповідала вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: Знамянське бюро правової допомоги Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Також, в порушення ч 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено яке рішення чи ухвала оскаржуються та не вказано наслідків розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий.

Ухвалою апеляційного суду заявнику запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в них міститься докази про те, що він являється інвалідом другої групи, тому на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с. 15) проте вимогизазначеної ухвали суду в частині надання до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформленої апеляційної скарги в якій необхідно вказати: всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; із зазначенням в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та вказати наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанці заявником не виконано.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року направлена на адресу ОСОБА_2 і отримана ним 26.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Станом на 07.12.2016 року заявник вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3