Decision № 6328621, 30.03.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-1016

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2009 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.И.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 07.08.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: м. Свердловськ, смт. Комсомольське, вул. Станіславського, 35 в Луганської області, було виявлене порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності мінуючи електролічильник (підключення набросом проводів на мережі електропередачі у кімнатну розетку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану електричну енергію. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 307,56 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 307,56 гривен на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: м. Свердловськ, смт. Комсомольське, вул. Станіславського, 35 в Луганської області, було виявлене порушення ОСОБА_1, а саме підключення потужності мінуючи електролічильник (підключення набросом проводів на мережі електропередачі у кімнатну розетку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану електричну енергію. А також просить стягнути з відповідача витрати на надання оголошення у газеті про виклик до суду в сумі 62,45 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 34 від 28.03.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 11141 від 07.08.2006 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Свердловськ, смт. Комсомольське, вул. Станіславського, 35 в Луганської області, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення потужності мінуючи електролічильник (підключення набросом проводів на мережі електропередачі у кімнатну розетку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) (ар. с. 3).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями ОСОБА_1 позивачу був завданий збиток в сумі 307,56 гривень (ар. с. 4).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, а саме підключення потужності мінуючи електролічильник (підключення набросом проводів на мережі електропередачі у кімнату розетку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником).

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 307,56 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати про надання оголошення у розмірі 62,45 гривен та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” на рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937, вартість не облікованої активної енергії за актом № 11141 від 07.08.2006 року в сумі 307 (триста сім) гривень 56 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, витрати на надання оголошення у розмірі 62 (шістдесят дві) гривень 45 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: