Справа № 194/1268/16-ц
Провадження № 2/194/686/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження цивільної справи
08 грудня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсни та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсни та визнання права власності. Позивач в позовній заяві просить поновити строк позовної давності на право звернення до суду із даним позовом, оскільки договір дарування між ним та відповідачем було укладено 04 квітня 1996 року, а про негативну поведінку відповідача він дізнався весени 2016 року, що стало підставою обгрунтованих сумнівів щодо його забезпечення житлом в похиломі віці.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про розірвання договору дарування.
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У звязку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсни та визнання права власності.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 16 грудня 2016 року на 10 год. 05 хв.
Відповідаеві та третій особі надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Пономаренко
The court decision No. 63285194, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 194/1268/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: