Court ruling № 63284586, 09.12.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/5125/16-ц

Провадження №2/0203/1618/2016

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №55» «Прес-3» до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, скасування реєстрації, усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, скасування реєстрації, усунення від права на спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що квартира АДРЕСА_1 була виділена матері відповідача ОСОБА_2, яка виплачувала за неї пайовий внесок. У квартирі також зареєстрований відповідач, який 07.11.2008 року вбив свою матір і відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21. Таким чином, відповідач має бути усунений від спадщини після смерті матері, оскільки вчинив кримінальне правопорушення відносно спадкодавця. Відповідач у квартирі тривалий час не мешкає, не оплачує комунальні послуги. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про позбавлення відповідача права користування спірною квартирою, скасування його реєстрації та усунення від спадщини після смерті матері (а.с.а.с. 2 4, 33 35).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення судового доручення до суду за місцем відбування відповідачем покарання.

Представники позивача, третьої особи не заперечували проти направлення судового доручення до Солонянської виправної колонії №21.

Суд, заслухавши думки представників позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити Солонянській виправній колонії №21 виконання окремих процесуальних дій з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 розташованій за адресою: військове містечко, 37, село Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52406.

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до установи відбування відповідачем покарання судового доручення про вручення йому позовної заяви з додатками та його допит.

У порядку пункту 6 частини 1 статті 202 ЦПК, зважаючи на думки представників позивача, третьої особи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 132, 202, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Доручити Солонянській виправній колонії №21 виконати наступні дії:

-вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви та додатків до неї під розписку;

-допитати ОСОБА_1;

-відібрати у ОСОБА_1 письмові пояснення по суті позовних вимог.

Направити усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, місто Дніпро, 49101).

Провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №55» «Прес-3» до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, скасування реєстрації, усунення від права на спадкування зупинити до надходження відповіді від Солонянської виправної колонії №21 на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала є обовязковою для виконання установою, якій вона адресована.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян