Court ruling № 63284186, 27.07.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3100/15-к

Провадження № 1-кп/211/79/16

У х в а л а

27 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю прокурора Хоменка А.С.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015040000000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у КЗ «Криворізький психологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради інформацію про те, чи перебувають на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 85/19 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_5, 5/71, якщо перебувають, то з яким діагнозом та з якого часу.

Згідно ст. 363 ч.1 КПК України, після зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні зясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у звязку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження (ч.2 ст. 363 КПК України).

Вислухавши думку прокурора Хоменка С.Д., який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має значення для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 363 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра із вказівкою діагнозу та часу, з якого вони перебувають:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), 85/19;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_5, 5/71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.