Єдиний унікальний номер 520/350/2012
Номер провадження 11-кп/775/429/2014(м)
Головуючий в 1-й інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 21 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2
Апеляційного суду Донецької області
The court decision No. 63283113, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/350/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: