Єдиний унікальний номер 221/482/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1337/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Голуб Т.І.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2014 рік м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Волноваським районним судом Донецької області від 18 липня 2014 року постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2014 року.
СуддяБарков В.М.
The court decision No. 63283018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/482/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: