5.1.1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2013 року Справа № 812/8525/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Цицюри О.О.,
суддів: Ковальової Т.І.;
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
від відповідача 1: не прибув;
від відповідача 2: ОСОБА_4;
від третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації «Новий регіон» до Державного реєстратора реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Незалежна профспілка гірників Донбасу про визнання протиправними рішень, зобовязання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Новий регіон» до Державного реєстратора реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Незалежна профспілка гірників Донбасу про визнання протиправними рішень, зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська», ОСОБА_7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала буде складена у повному обсязі протягом пяти днів.
Головуючий суддя ОСОБА_8суддя суддя ОСОБА_9 ОСОБА_1
The court decision No. 63282780, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/8525/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: