АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/35440/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Писанець В.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/15937/2016
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Всупереч ст.215 ЦПК України в рішення суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання синаповернути до Печерського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження справи до першої інстанції.
Суддя Іванченко М.М.
The court decision No. 63282267, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/35440/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: