АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківського району м. Києва про виселення без надання іншого житла та стягнення неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2», третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківського району м. Києва про визнання права користування житловим приміщенням та визнання недійсним договору найму (оренди),
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2017 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
№ справи 761/11422/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14446/2016Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 63282247, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/11422/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: