Court ruling № 63282218, 08.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.

№ 22-ц/796/15874/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Анділахая Віталія Семеновича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 29 листопада 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що на день подання апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не отримувало копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 лютого 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «Укрсоцбанк» копії повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «Укрсоцбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АнділахаяВіталія Семеновича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Анділахая ВіталіяСеменовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2016 року.

Суддя