АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
2 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання недійсним договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання недійсним договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2016 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 755/20541/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/14096/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 63282152, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/20541/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: