Court ruling № 63282022, 28.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
28.11.2016
Case No.
758/2209/15-ц
Document №
63282022
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу неодноразово було направлено на адресу апелянта, однак конверти повернулись за закінченням терміну зберігання / т. 3 а.с.206, 223/, апелянт, на вказану в апеляційній скарзі адресу, поштову кореспонденцію не отримує, станом поданої апеляційної скарги з 14.06.2016 року не цікавиться, враховуючи також наявність апеляційного провадження за зустрічним позовом у справі.

Таким чином, станом на 28.11.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Справа №758/2209/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8635 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Суддя Лапчевська О.Ф

Часті запитання

Який тип судового документу № 63282022 ?

Документ № 63282022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63282022 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63282022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63282022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63282022, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 63282022, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63282022 refers to case No. 758/2209/15-ц

This decision relates to case No. 758/2209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63282020
Next document : 63282025