Court ruling № 63281621, 08.12.2016, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/487/16-ц

№ 2/733/330/16

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з цієї частини квартири, що був накладений постановою державного виконавця від 06 листопада 2015 року з метою забезпечення вимог позикодавця, посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана ОСОБА_2 та нею у період їхнього шлюбу, тому у відповідності дост. 60 СК України1/2 частина даної квартири є їх спільною сумісною власністю, у зв'язку з чим вона має право на визнання за нею права власності на 1/2 частину цієї квартири, що тягне за собою звільнення її з-під арешту.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2016 року провадження по даній справі було зупинене до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності розглянута по суті, рішення по якій набрало законної сили 10 листопада 2016 року, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 год 28 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик