Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1914/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 56861 грн. 96 коп., який складається із 20790 грн. - залишок несплаченої заборгованості, 33200 грн. 36 коп. інфляційних витрат та 2871 грн. 60 коп. три проценти річний від простроченої суми боргу.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - Полтавська область, м.Полтава, пров.ШевченкаАДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду м.Полтави.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63280652, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1914/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: