Справа № 666/828/16-ц
н/п 2-п/766/174/16
УХВАЛА
07.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року по справі №666/828/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Приватний нотаріус м. Києва ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського Міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення обтяження будинку забороною відчуження та іпотекою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей229,230 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішенняпідлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 229,230 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 грудня 2016 року о 08-50 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 63280253, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 666/828/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: