Court ruling № 63280191, 07.12.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 648/2691/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/2554/16

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

07 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, договору поруки, витребування майна,

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заочне рішення ухвалене в даній справі вперше.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 без додержання положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, відповідно до яких відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не подавав заяви про перегляд заочного рішення, а Білозерським районним судом Херсонської області не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку не дотримавшись стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, що суперечить вимогам процесуального закону.

За таких обставин подана апеляційна скарга на заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

При цьому відповідачу слід роз'яснити, що ухвалене у даній справі заочне рішення підлягає перегляду в порядку, визначеному главою 8 розділу 3 ЦПК України.,

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.П. Прокопчук