Справа № 766/16158/16-а
н/п 2-а/766/723/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
07 грудня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову відповідача від 21.11.2016 року №26/828/01-24 про накладення штрафу у розмірі 536 500 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 09-30 год.
Запропонувати відповідачу подати у строк до на 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Й. Ігнатенко
The court decision No. 63280022, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/16158/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: