Справа № 647/2141/16-ц
№ провадження 2-сз/647/21/16
У Х В А Л А
08.12.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, суд
В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплаченого по квитанції №PROM0BIJ4N від 10.10.2016 року по цивільній справі.
Судом встановлено, що 21.10.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24.10.2016 року матеріали справи було повернуто позивачеві для звернення з вказаним позовом до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору базується на законі, є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.7 ч.1 Закону України « Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп, при зверненні за квитанцією №PROM0BIJ4N від 10.10.2016 року до УДКСУ Бериславського району код утримувача 37858658.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Кириленко
The court decision No. 63279739, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 647/2141/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: