Court ruling № 63278965, 07.12.2016, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1501/16-ц

Провадження № 2-н/584/11/16

Категорія 6

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.12.2016 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

КП «Путивльська ЖЕК» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути в дольовому порядку відповідно до дольової частки у майні з ОСОБА_1 797 грн. 12 коп., ОСОБА_2 797 грн. 12 коп., ОСОБА_1 797 грн. 12 коп. та ОСОБА_1 797 грн. 12 коп., боргу за надані послуги з 01 грудня 2013 року по 31 листопада 2016 року та 172 грн. 25 коп. судових витрат з кожного.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 797 грн. 12 коп., ОСОБА_2 797 грн. 12 коп., ОСОБА_3 797 грн. 12 коп. та ОСОБА_4 797 грн. 12 коп., боргу за надані послуги з 01 грудня 2013 року по 31 листопада 2016 року та 172 грн. 25 коп. судових витрат з кожного.

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з дня постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5