Справа № 522/22754/16-ц
Провадження № 2/522/9017/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року відхилено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 4 Постанови ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що до позовної заяви додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не надано суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.
Суддя Н.А. Ільченко
The court decision No. 63277787, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22754/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: