Decision № 6327639, 26.06.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-2077/08 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" « Про стягнення заборгованості по заробітній платі",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування вимог позивач послався на те, що з січня 2007 року він працює на підприємстві відповідача.

З червня 2007 року відповідач нерегулярно сплачував заробітну плату.

Згідно п. 6.13 колективного договору, що діє на підприємстві, заробітна плата повинна сплачуватись два рази на місяць, а саме, 10 та 25 числа.

В порушення колективного договору підприємство відповідача нараховувало йому, але не виплатило заробітну плату за: червень 2007 р. - 400, 18 грн., липень 2007 р. - 420, 20 грн., серпень 2007 р. - 581, 32 грн., вересень 2007 р. - 581, 32 , жовтень 2007 р. - 581, 42 грн., листопад 2007 р. -581, 42 грн., грудень 2007 p.- 581, 42 грн., січень 2008 p.- 574, 17 грн., лютий 2008 р.-574, 17 грн., березень 2008 p.- 574, 17 грн., квітень 2008 p.- 574, 17 грн., травень 2008 р.-574, 17 грн., а всього в сумі 6598 гр. 13 коп.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 6598 гр. 13 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву від 25.06.2008 року про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.(а.с.8)

Відповідач - ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" в судове засідання також не з'явився, свого представника не направив, надіслав лист за № 18 від 25.06.2008 року про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.( а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки відповідача № 8/1 від 23.05.2008 року позивач працює в ДВАТ "Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" з січня 2007 року и по теперішній час.

Статею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата сплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до п. 6.13 колективного договору, що діє на підприємстві відповідача, заробітна плата повинна сплачуватись два рази на місяць, а саме, 10 та 25 числа.( а.с.3)

Судом встановлено, що відповідач порушив строки виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ст.ст. 115 КЗпП України.

Згідно довідки відповідача № 8/1 від 23.05.2008 року підприємство перед позивачем має заборгованість по заробітній платі за: червень 2007 р. - 400, 18 грн., липень 2007 р. -420, 20 грн., серпень 2007 р. - 581, 32 грн., вересень 2007 р. - 581, 32 , жовтень 2007 р. -

581, 42 грн., листопад 2007 р. - 581, 42 грн., грудень 2007 р.- 581, 42 грн., січень 2008 р.-574, 17 грн., лютий 2008 р.- 574, 17 грн., березень 2008 р.- 574, 17 грн., квітень 2008 р.-574, 17 грн., травень 2008 р.- 574, 17 грн., а всього в сумі 6598 гр. 13 коп. ( а.с.5).

Вказана сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

За ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гр..

Що стосується витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, то суд також вважає на необхідне стягнути з відповідача 30 гр. на рахунок ТУ ДСА в Луганській області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" справи позовного провадження з розгляду майнового спору оплачуються в розмірі 30 гр.

Зазначеною постановою не передбачено ніяких пільг будь-якій категорії фізичних або юридичних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" « Про стягнення заборгованості по заробітній платі "-задовольнити повністю.

1. Стягнути з ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 6598 гр. 13 коп. ( шість тисяч п»ятсот дев»яносто вісім гр. 13 коп.)

2. Стягнути з ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" на

користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. (п'ятдесят однієї гривні).

3. Стягнути з ДВАТ " Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" витрати на іформаційно - технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., перерахувавши

кошти на р/р 31218259700010, одержувач - УДК м.Луганськ, код рахунку 22050000, Банк ГУ ДКУ в Луганській області, Код ОЛКПО 25992095, МФО 804013 за розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.