Court ruling № 63276147, 08.12.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.12.16

Справа № 489/3908/16-ц

Номер провадження 2/489/2227/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і довіреності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що 09.02.2002 р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 43 по вулиці Авангардній в м. Миколаєві. В подальшому позивачка дізналась про те, що її батько за життя склав заповіт на користь ОСОБА_2, відповідно до якого вказане домоволодіння він заповів відповідачці. Однак на переконання позивачки ОСОБА_1 вищезазначений заповіт та довіреність є недійсними, оскільки вони підписані іншою особою, а не ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати недійсними заповіт складений на бланку ААМ №195367 від 21.05.1998 р., зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1710 від 21.05.1998 р., як підписаний нібито ОСОБА_3, та довіреність на бланку АЕА 7333069, нібито зареєстровану в реєстрі за №1850 від 15.06.2001 р.; визнати її ОСОБА_1 власником домоволодіння № 43 по вулиці Авангардна в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас позивачка ОСОБА_1 просила суд повернути їй сплачений судовий збір та надані копії документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. При цьому, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається.

Також не передбачено діючим законодавством можливість повернення поданих копій документів в разі залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і довіреності недійсними залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання щодо повернення матеріалів та судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова