01.12.2016
Справа № 489/4241/16-а
(н/п 2-а/489/257/16)
УХВАЛА
01 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду по справі № 2-а/489/26/15, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва, датованою 29 листопада 2016 року частково задоволений позов ОСОБА_1 про скасування постанови № ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016р., при цьому не вірно зазначено сума штрафу 425 грн. замість 255 грн., а також норма закону за якою позивач притягнутий до відповідальності - ч. 2 ст. 122 КУпАП замість ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підлягає виправленню, відповідно до ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вступній частині постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/4241/16-а
Викласти другий абзац в такій редакції:
Скасувати постанову ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016 р., якою на ОСОБА_1 накладений штраф 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Г.Губницький
The court decision No. 63276099, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/4241/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: