Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/336/15 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/778/2799/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
«07» грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року;-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року.
Розгляд вказаної справи призначено на 13 грудня 2016 року на 15 год. 40 хв.
03 грудня 2016 року ОСОБА_3 направила до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області.
Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання ОСОБА_3 подане з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Пологівський районний суд Запорізької області має технічну можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 13 грудня 2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Пологівському районному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28.
Копію ухвали негайно направити Пологівському районному суду Запорізької області, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63274446, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 324/336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: