Дата документу Справа №
Є.У. №314/5882/13-ц
Провадження № 22-ц/778/5323/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кухаря С.В.
суддів Осоцького І.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької областівід 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову.
На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
призначити до розгляду на 24 . 01 . 2017 року на 15 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 63274414, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/5882/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: