Court ruling № 63274189, 21.11.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/973/16-ц

Провадження № 2/324/489/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа Жовтневий районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області в особі слідчого Кедик В.М., про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача у справі, в якому просять вивести з кола відповідачів ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, оскільки ні судом, ні слідством перед податковою інспекцією не ставились питання конфіскації чи стягнення майна на користь держави.

У судовому засіданні 21 листопада 2016 року позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача, вважаючи, що він, позивач, правильно визначив відповідача і третю особу у справі.

Суд, вислухав у судовому засіданні міркування позивача, вважає, що клопотання відповідача в розумінні ст.33 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує проти цього.

Крім того, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з наступними змінами і доповненнями до неї), «у тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція».

Крім того, оскільки з відповіді заступника начальника ГУ НП начальника слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області від 20 жовтня 2016 року судом встановлено, що слідчий Кедик К.М. не працює на посаді слідчого, система МВС в Україні реорганізована в Національну поліцію України, суд вважає за необхідне уточнити своєю ухвалою назву третьої особи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27,31,33,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу у справі в задоволенні клопотання щодо виведення з кола відповідачів ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Уточнити, що третьою особою у справі є Жовтневий районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: