№ 63273998, 07.12.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.12.2016

Справа №320/6701/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року, приблизно о 02.50 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на пасажирському сидінні в автомобілі НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 на вїзді на АЗС «ОККО» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. ОСОБА_3, в присутності свідків почав висловлюватись брудною лайкою в адресу поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на зроблені зауваження не реагував. Під час конфлікту злісно не виконував законні вимоги поліцейських, а саме припинити протиправні дії та заспокоїтися, хапав за формений одяг, діяв агресивно, погрожував фізичною розправою в подальшому. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заважав виконувати функціональні обовязки поліцейським по охороні громадського порядку, чим порушив громадській спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462580;

- поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4;

- висновком за результатами медичного огляду ОСОБА_1 №695 від 26.09.2016, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння;

- висновком щодо результатів перевірки матеріалів ЄО №19036 від 26.09.2016 р., без ознак кримінального правопорушення.

Дії правопорушника кваліфіковані заст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу, встановленого санкцієюст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,33, ст.185,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі136 /сто тридцять шість/ гривеньу держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок(на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 07.03.2016 року.

Суддя: Ніколова І.С.