Decision № 63273708, 08.12.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 333/2157/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Сторони до суду не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуг, які надає позивач. Однак у зв'язку з ухиленням від сплати вартості електричної енергії у відповідачів виникла заборгованість.

16.05.2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з заявою про збільшення позовних вимог, а саме додатково заявлено вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення ПКЕЕН у сумі 1143,34 грн. (№00138171 на суму 329,61 грн.; №00133282 на суму 182,56 грн.; №00134043 на суму 217,21 грн.; №00132353 на суму 412,96 грн.).

13.09.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №333/2157/16ц без урахування заяви про збільшення позовних вимог.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 837 ЦК України, ст.ст. 210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію про стягнення заборгованості наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) - 1143, 34 грн. вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко