Справа № 145/1885/15-ц Провадження № 22-ц/772/3462/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
08 грудня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області у складі:
головуючо судді Денишенко Т.О.,
суддів Луценка В.В., Сопруна В.В.,
за участі секретаря Торбасюк О.І., позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства
«Автоелектроапаратура» про визнання недійсним, скасування рішен-
ня наглядової ради товариства,
за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» ОСОБА_6 на ухвалу Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 11жовтня 2016 року про розяснен-ня рішення цього ж суду від 22 березня 2016 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Ав-тоелектроапаратура» ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11жовтня 2016 року про розяснення рішення цього ж суду від 22 березня 2016 року - залиши-ти без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскар-жена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з роз-гляду цивільних і кримінальнихсправ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 63271029, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 145/1885/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: