Court ruling № 63270882, 06.12.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А№ 127/4145/16-а

06 грудня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, яка містить недоліки, а саме:

- заява необґрунтована, не зазначено, що є незрозумілим в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4145/16-а від 23.05.2016р.;

- потрібно зазначити, що зі змісту заяви вбачається, що на думку позивача судом при постановленні судового рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення. В такому випадку відносини регулюються ст. 168 ч.1 п.1 КАС України ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин