Court ruling № 63268913, 05.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59898/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., сторони кримінального провадження слідчого Подоляка А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України Гунька В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016000000000221 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу ГСУ НП України Гунька В.Ю., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Департаменті реєстрації Харківської міської ради за адресою: пл. Конституції, 7, 6-й пов., м. Харків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000221, відкритому 22.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в період з 2014 року по 2015 рік група осіб, у тому числі з числа колишнього керівництва ТОВ Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», використовуючи підроблені документи та печатки, а також підконтрольні їм СПД серед яких ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД», вчинили дії по створенню штучної заборгованості ТОВ Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», та заволоділи майном указаного товариства на суму 102 000 000 грн, що в п'ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяли велику матеріальну шкоду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу ГСУ НП України Гунька В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ НП України підполковнику поліції Гуньку В.Ю. та/або іншим слідчим слідчої групи ГСУ НП з правом передоручення оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України право тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналів документів у друкованому та електронному вигляді ТОВ АПА «АГРОСВІТ» (код ЄДРПОУ 32949661), які зберігаються у Департаменті реєстрації Харківської міської ради за адресою: пл. Конституції, 7, 6-й пов., м. Харків, а в разі їх відсутності - завірених копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів, у тому числі описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59898/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Подоляку А.О.