Справа № 569/9892/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АВТО ПРОСТО про поновлення порушеного права шляхом зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ній.
На даний час позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, не сплатив судовий збір, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АВТО ПРОСТО про поновлення порушеного права шляхом зобовязання до вчинення дій - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 63262344, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/9892/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: