Справа № 569/13585/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП.,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії РВ № 013727 від 19.10.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 45 хв., 06.09.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 13, в магазині «7-23» здійснив дрібне викрадення продуктів на загальну суму 133 грн. 99 коп., та пройшов через касу не оплативши товар.
Згідно протоколу серії РВ № 013728 від 19.10.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 год. 57 хв., 11.09.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 13, в магазині «7-23» здійснив дрібне викрадення продуктів на загальну суму 128 грн. 50 коп., та пройшов через касу не оплативши товар.
Згідно протоколу серії РВ № 013729 від 19.10.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 год. 58 хв., 15.09.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 13, в магазині «7-23» здійснив дрібне викрадення продуктів на загальну суму 128 грн. 50 коп., та пройшов через касу не оплативши товар.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, та клопотаннями, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП., (повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна).
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотознімками, іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії РВ № 013727, серії РВ № 013728 та серії РВ № 013729, обєднуються в одне провадження під № 569/13585/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 63262340, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/13585/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: