Court ruling № 63262045, 07.12.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4049/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3260/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року вказана справа призначена до розгляду.

Як убачається зі змісту зазначених ухвал, особа, яка подала апеляційну скаргу, була помилково зазначена як «Пічка Олена Григорівна» замість «Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши вірно особу апелянта - Державне підприємство «Полтавське управління геофізичних робіт» замість помилково вказаного " Пічка Олена Григорівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: