Decision № 6326104, 23.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.04.2009
Case No.
17/43
Document №
6326104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа№ 17/43

Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “БАЛМІКС”, м. Новояворівськ

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Новий Розділ

про: стягнення 9 100,00 грн.

Представники :

Від позивача: Балуцький Р.М. представник (Довіреність № 19 від 37.03.2009р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “БАЛМІКС”, м. Новояворівськ до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Новий Розділ про стягнення 9 100,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з копією Ухвали від 03.04.2009р., направлений на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та Довідці про включення СПД-ФО ОСОБА_1 до ЄДРЮО та ФОП (АДРЕСА_1). Як зазначено у довідці поштового відділення за зазначеною адресою адресат не проживає.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Протягом 2007р. між сторонами у справі укладено Договори-доручення на разове перевезення вантажу автомобільним транспортом, а саме: №374 від 25.06.2007р.; №614 від 12.09.2007р.; №656 від 09.10.2007р.; №673 від 23.10.2007р.; №749 від 07.12.2007р. та №764 від 18.12.2007р.

Відповідно до умов укладених договорів позивач (перевізник) взяв на себе зобовязання своєчасно надати технічно-справний транспортний засіб під завантаження, здійснити перевезення вантажу до місця призначення у встановлений угодою термін та здати вантаж відповідачу, а відповідач (експедитор) зобов'язувався оплатити надані позивачем послуги.

На виконання договірних зобовязань позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 9 100,00 грн., а саме: за Договором №374 від 25.06.2007р. на суму 1 000,00 грн.,; за Договором №614 від 12.09.2007р. на суму 1 100,00грн.; за Договором №656 від 09.10.2007р. на суму 1 450,00грн.; за Договором №673 від 23.10.2007р. на суму 2 900,00 грн.; за Договором №749 від 07.12.2007р. на суму 1 650,00 грн. та за Договором №764 від 18.12.2007р. на суму 1 000,00 грн. Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи Актами виконаних робіт із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Як зазначається у позовній заяві 10.10.2008р. ТзОВ “БАЛМІКС” направило на адресу СПД-ФО ОСОБА_1 два примірники акту звірки взаємних розрахунків, однак другого примірника відповідач не повернув.

Окрім того, 03.12.2008р. позивачем направлено на адресу відповідача Лист № 158 із проханням сплатити існуючу заборгованість. Проте, вказаний лист залишений відповідачем без задоволення та реагування , що стало підставою для звернення ТзОВ “БАЛМІКС” до господарського суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося, Лист № 158 із проханням сплатити існуючу заборгованість позивач направив на адресу відповідача 03.12.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами та підлягають до задоволення.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобовязання щодо оплати послуг суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТзОВ “БАЛМІКС” (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С.Бендери, 11. Код ЄДРПОУ 13821684) 9 100,00 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6326104 ?

Документ № 6326104 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6326104 ?

Дата ухвалення - 23.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6326104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6326104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6326104, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 6326104, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6326104 refers to case No. 17/43

This decision relates to case No. 17/43. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6316449
Next document : 6332919