Decision № 6326101, 03.03.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.03.2008
Case No.
2-698/08
Document №
6326101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-698/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом -домом №9 по вул.Победи в с.Веролюбовка Костянтинівського району Донецької області, що належить їм на праві власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з жовтня 1996 року по листопад 2007 року в розмірі 3272грн.97коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю та пояснили суду, є вони є членами сім'ї власника дому ОСОБА_3 і між ними є домовленість про участь у витратах на утримання дому. Вони не сплачували послуги з газопостачання у зв'язку з важким матеріальним становищем. Сума заборгованості ними не оспорюється, однак вони просять суд застосувати позовну давність. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в домі №9 по вул.Победи в с.Веролюбовка Костянтиніського району Донецької області, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є

2

членами сім'ї власника будинку (а.с.5). Відповідачі користувались послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с.9-10). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.3), яка на підставі ст.ст.156,162 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з лютого 2005 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2180грн. 14коп., тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог по 17грн. з кожного, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.267 ЦК України, ст.ст.156,162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з лютого 2005 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2180 гривень 14 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 14 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6326101 ?

Документ № 6326101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6326101 ?

Дата ухвалення - 03.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6326101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6326101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6326101, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6326101, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6326101 refers to case No. 2-698/08

This decision relates to case No. 2-698/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6325398
Next document : 6328748