Court ruling № 63260813, 07.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/871/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/6768/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 07.12.2016

УХВАЛА

07 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем 16 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Обґрунтовуючи дотримання строку подання апеляційної скарги, посилався на те, що повний текст рішення було виготовлено лише 10 листопада 2016 року, а отже строк на апеляційне оскарження спливає 20 листопада 2016 року. Однак такі доводи не відповідають вимогам до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, оскільки представник відповідача був присутній в судовому засіданні, в якому ухвалювалося рішення, дія ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо десятиденного строку з дня отримання копії рішення на відповідача не поширюється і перебіг строку подачі апеляційної скарги починається з наступного дня після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем сплачено судовий збір в недостатньому розмірі 618,97 грн., оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги розраховується із судового збору 156610 грн., який підлягав сплаті при подачі позову, виходячи із ціни позову ОСОБА_3 (92000 грн.), ОСОБА_2 (64510 грн.), і ставки судового збору за предявлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 1722,71 грн. При цьому враховується, що фактична ціна позову зазначена відповідачем в розмірі 1500 грн., однак останній претендує на майно вартістю 64510 грн., а отже ціна позову повинна визначатися, виходячи із цієї вартості.

Доплата судового збору в розмірі 1103,74 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків відповідачу необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити поважні підстави його пропуску, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору 1103,74 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав його пропуску, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.