УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/12007/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від07 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вежа» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вежа» про визнання договору поруки припиненим,
встановив:
Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року залишити без змін.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 267 гривень 96 коп. судового збору в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 63259699, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/12007/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: