УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/469/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, служби у справах дітей Радомишльської РДА, про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, служби у справах дітей Радомишльської РДА, про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 63259658, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/469/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: